２　饒舌の封印

 

『ヘヴン』への評　天地の二分の一を超えるほどの幅広の帯（単行本）は、文芸評論家から大手の書店員までの多数の評言（エッセンス部分）で埋め尽くされている。ちなみに筆者が求めたのは第八刷であるが、第一刷から三か月しか経っていない。本論に関係するものをいくつか拾ってみよう。

 

1. イ「張り詰めた展開。濃密過ぎる言葉の羅列。凄まじい傑作！読むべし！！」（ダ・ヴィンチ一〇月号／横里隆編集長）
2. ロ「『ヘヴン』は今までにない形で孤独な読者を励ますように思われる。いじめる側といじめられる側の倫理の齟齬がいかに大きくても、内容がいかに悲惨であってもだ」（朝日新聞七／二八　文芸評論／斎藤美奈子氏）
3. ハ「これはシンプルで深い、まぎれもない傑作である」（「東京新聞／文芸評論／沼野充義氏）
4. ニ「芥川賞を受賞してから一年半。注目される書き手が、抱え持ってきたテーマを思い切り展開した一冊になっている」（毎日新聞九／一〇　重里徹也氏）
5. ホ「饒舌な文体を封印してこの作品に挑んだ著者の意気込みを感じました。『魂』を感じました。心の叫びを感じました」（有隣堂アトレ恵比寿店／加藤さん）
6. ヘ「川上さんは厳しくすべてをさらけ出して『見ろ』と迫ってくるようでした」（リブロ吉祥寺店／山本さん）

 

それぞれ全体から切り離された断片である。いちいち寸評を加えるべきではないかもしれないが、それを承知で本稿に恣意的に引き寄せて、適宜コメントを加えれば、イでは、「濃密過ぎる言葉の羅列」が問題。「直截的すぎる」が筆者の印象。言い換えれば「直截的すぎる言葉の羅列」である。さらに言えば「赤裸々すぎる」が至当である。

ロでは、「内容がいかに悲惨であっても」の箇所。内容ではなく描き方がそうしているわけだから、結局、これも筆遣いの問題で、要は「赤裸々すぎる」筆致なのである。

ハでは、「これはシンプルで深い」のくだり。ほかの評言ととらえ方が違っている。前後に当たらなければならないが、「シンプルで」ではなく、「（筆致が）ダイレクトで深い」なら分かる。でも本稿執筆者の場合は、「深い」ではなく「重い」と言い換えることになる。ヘの「すべてをさらけ出して『見ろ』と迫ってくるようでした」はまさにこれである。そのまま「ダイレクト」の解説となっている。

以上に対してもっとも本論に密接なのが、ホの「饒舌な文体を封印してこの作品に挑んだ著者の意気込みを感じました」である。この評者は、言い回しから見ても川上未映子をよく読みこんでいる。「著者の意気込みを感じました」やその続きを書店員の立場が言わせた部分としてよければ、現場の評者が言いたかったのは、前置きをなす「饒舌な文体を封印して」の部分となる。とくに「封印」である。言い得て妙の用語法である。

あえて得意技を使わないで、と言っているが、実際は得意技では対応しえなかったのである。評者としても分かっている。それはそうである。扱おうとしているテーマが、普通のいじめではないからである。